第四十七卷　　補(bǔ)列傳第三十九[一]

酷吏

邸珍 宋游道 盧斐 畢義云

夫人之性靈,稟受或異,剛?cè)釁^(qū)別,緩急相形,未有深察是非,莫不肆其情欲。至于詳觀水火,更佩韋弦者鮮矣。獄吏為患,其所從來(lái)久矣。自魏途不競(jìng),網(wǎng)漏寰區(qū),高祖懲其寬怠,頗亦威嚴(yán)馭物,使內(nèi)外□官,咸知禁網(wǎng)。今錄邸珍等以存酷吏,懲示勸勵(lì)云。

邸珍,字寶安,本中山上曲陽(yáng)人也。從高祖起義,拜為長(zhǎng)史,性嚴(yán)暴,求取無(wú)厭。后兼尚書(shū)右仆射、大行臺(tái),節(jié)度諸軍事。珍御下殘酷,□士離心,為民所害。后贈(zèng)定州刺史。

宋游道,廣平人,其先自燉煌徙焉。[二]父季預(yù),為渤海太守。游道弱冠隨父在郡,父亡,吏人贈(zèng)遺,一無(wú)所受,事母以孝聞。與叔父別居,叔父為奴誣以逆,游道誘令返,雪而殺之。[三]魏廣陽(yáng)王深北伐,請(qǐng)為鎧曹,及為定州刺史,又以為府佐。廣陽(yáng)王為葛榮所殺,元徽誣其降賊,收錄妻子,游道為訴得釋,與廣陽(yáng)王子迎喪返葬。中尉酈善長(zhǎng)嘉其氣節(jié),引為殿中侍御史,臺(tái)中語(yǔ)曰:"見(jiàn)賊能討宋游道。"

孝莊即位,除左中兵郎中,為尚書(shū)令臨淮王彧譴責(zé),游道乃執(zhí)版長(zhǎng)揖曰:"下官謝王瞋,不謝王理。"即日詣闕上書(shū)曰:"徐州刺史元孚頻有表云:『偽梁廣發(fā)士卒,來(lái)圖彭城,乞增羽林二千�！灰枣谧谑抑爻�,告請(qǐng)應(yīng)實(shí),所以量奏給武官千人。孚今代下,以路阻自防,遂納在防羽林八百人,辭云:『疆境無(wú)事,乞?qū)⑦�家�！怀笺镁炙�,深知不可。尚書(shū)令臨淮王彧即孚之兄子,遣省事謝遠(yuǎn)三日之中八度逼迫,云宜依判許。臣不敢附下罔上,孤負(fù)圣明。但孚身在任,乞師相繼,及其代下,便請(qǐng)放還,進(jìn)退為身,無(wú)憂(yōu)國(guó)之意。所謂不合,其罪下科。彧乃召臣于尚書(shū)都堂云:『卿一小郎,憂(yōu)國(guó)之心,豈厚于我?』丑罵溢口,不顧朝章,右仆射臣世隆、吏部郎中臣薛琡已下百余人并皆聞見(jiàn)。臣實(shí)獻(xiàn)直言,云:『忠臣奉國(guó),事在其心,亦復(fù)何簡(jiǎn)貴賤。比自北海入洛,王不能致身死難,方清宮以迎暴賊。鄭先護(hù)立義廣州,王復(fù)建旗往討。趨惡如流,伐善何速。今得冠冕百僚,乃欲為私害政�！粸槌即搜�,彧賜怒更甚。臣既不佞,干犯貴臣,乞解郎中。"帝召見(jiàn)游道嘉勞之。彧亦奏言:"臣忝冠百僚,遂使一郎攘袂高聲,肆言頓挫,乞解尚書(shū)令。"帝乃下□聽(tīng)解臺(tái)郎。

后除司州中從事。時(shí)將還鄴,會(huì)霖雨,行旅擁于河橋。游道于幕下朝夕宴歌,行者曰:"何時(shí)節(jié)作此聲也,固大癡。"游道應(yīng)曰:"何時(shí)節(jié)而不作此聲也,亦大癡。"

后神武自太原來(lái)朝,見(jiàn)之曰:"此人宋游道耶?常聞其名,今日始識(shí)其面。"遷游道別駕。后日,神武之司州,饗朝士,舉觴屬游道曰:"飲高歡手中酒者大丈夫,卿之為人,合飲此酒。"及還晉陽(yáng),百官辭于紫陌。神武執(zhí)游道手曰:"甚知朝貴中有憎忌卿者,但用心,莫懷畏慮,當(dāng)使卿位與之相似。"于是啟以游道為中尉。文襄執(zhí)請(qǐng),乃以吏部郎中崔暹為御史中尉,以游道為尚書(shū)左丞。文襄謂暹、游道曰:"卿一人處南臺(tái),一人處北省,當(dāng)使天下肅然。"游道入省,劾太師咸陽(yáng)王坦、太保孫騰、司徒高隆之,司空侯景、錄尚書(shū)元弼、尚書(shū)令司馬子如官賚金銀,催征酬價(jià),雖非指事贓賄,終是不避權(quán)豪。又奏駁尚書(shū)違失數(shù)百條,省中豪吏王儒之徒并鞭斥之。始依故事,于尚書(shū)省立門(mén)名,以記出入早晚,令仆已下皆側(cè)目。

魏安平王坐事亡,章武二王及諸王妃、太妃是其近親者皆被征責(zé)。都官郎中畢義云主其事,有奏而禁,有不奏輒禁者。游道判下廷尉科罪,高隆之不同。于是反誣游道厲色挫辱己,遂枉考□令史證成之,與左仆射襄城王旭、尚書(shū)鄭述祖等上言曰:"飾偽亂真,國(guó)法所必去;附下罔上,王政所不容。謹(jǐn)案尚書(shū)左丞宋游道名望本闕,功績(jī)何紀(jì)。屬永安之始,朝士亡散,乏人之際,叨竊臺(tái)郎。躁行諂言,肆其奸詐,罕識(shí)名義,不顧典文,人鄙其心,□畏其口。出州入省,歷忝清資,而長(zhǎng)惡不悛,曾無(wú)忌諱,毀譽(yù)由己,憎惡任情。比因安平王事,遂肆其褊心,因公報(bào)隙,與郎中畢義云遞相糾舉。又左外兵郎中魏叔道牒云:『局內(nèi)降人左澤等為京畿送省,令取保放出�！淮髮④娫谑∪�,判『聽(tīng)』。游道發(fā)怒曰:『往日官府何物官府,將此為例!』又云:『乘前旨格,成何物旨格!』依事請(qǐng)問(wèn),游道并皆承引。案律:『對(duì)捍詔使,無(wú)人臣之禮,大不敬者死�！粚�(duì)捍使者尚得死坐,況游道吐不臣之言,犯慢上之罪,口稱(chēng)夷、齊,心懷盜跖,欺公賣(mài)法,受納苞苴,產(chǎn)隨官厚,財(cái)與位積,雖贓污未露,而奸詐如是。舉此一隅,余詐可驗(yàn)。今依禮據(jù)律處游道死罪。"是時(shí)朝士皆分為游道不濟(jì)。而文襄聞其與隆之相抗之言,謂楊遵彥曰:"此真是鯁直大剛惡人。"遵彥曰:"譬之畜狗,本取其吠,今以數(shù)吠殺之,恐將來(lái)無(wú)復(fù)吠狗。"詔付廷尉,游道坐除名。文襄使元景康謂曰:"卿早逐我向并州,不爾,他經(jīng)略殺卿。"游道從至?xí)x陽(yáng),以為大行臺(tái)吏部,又以為太原公開(kāi)府咨議。及平陽(yáng)公為中尉,游道以咨議領(lǐng)書(shū)侍御史。尋以本官兼司徒左長(zhǎng)史。

及文襄疑黃門(mén)郎溫子升知元瑾之謀,系之獄而餓之,食敝襦而死。棄尸路隅,游道收而葬之。文襄謂曰:"吾近書(shū)與京師諸貴,論及朝士,卿僻于朋黨,將為一病。今卿真是重舊節(jié)義人,此情不可奪。子升吾本不殺之,卿葬之何所憚。天下人代卿怖者,是不知吾心也。"尋除御史中尉。

東萊王道習(xí)參御史選,限外投狀,道習(xí)與游道有舊,使令史受之。文襄怒,杖游道而判之曰:"游道稟性遒悍,是非肆口,吹毛洗垢,瘡疵人物。往與郎中蘭景云忿競(jìng),列事十條。及加推窮,便是虛妄。方共道習(xí)凌侮朝典,法官而犯,特是難原,宜付省科。"游道被禁,獄吏欲為脫枷,游道不肯曰:"此令命所著,[四]不可輒脫。"文襄聞而免之。游道抗志不改。天保元年,以游道兼太府卿,乃于少府覆檢主司盜截,得巨萬(wàn)計(jì)。奸吏返誣奏之,下獄。尋得出,不歸家,徑之府理事。卒,遺令薄葬,不立碑表,不求贈(zèng)謚。贈(zèng)瓜州刺史。武平中,以子士素久典機(jī)密,重贈(zèng)儀同三司,謚曰貞惠。

游道剛直,疾惡如?,見(jiàn)人犯罪,皆欲致之極法。彈糾見(jiàn)事,又好察陰私。問(wèn)獄察情,捶撻嚴(yán)酷。兗州刺史李子貞在州貪暴,游道案之。文襄以貞預(yù)建義勛,意將含忍。游道疑陳元康為其內(nèi)助,密啟云:"子貞、元康交游,恐其別有請(qǐng)囑。"文襄怒,于尚書(shū)都堂集百僚,撲殺子貞。又兗州人為游道生立祠堂,像題曰"忠清君"。游道別劾吉寧等五人同死,有欣悅色。朝士甚鄙之。

然重交游,存然諾之分。歷官?lài)?yán)整,而時(shí)大納賄,分及親故之艱匱者,其男女孤弱為嫁娶之,臨喪必哀,躬親襄事。為司州綱紀(jì)與牧昌樂(lè)、西河二王乖忤,[五]及二王薨,每事經(jīng)恤之。與頓丘李□一面,便定死交�！踉�:"我年位已高,會(huì)用弟為佐史,令弟北面于我足矣。"游道曰:"不能。"既而□為河南尹,辟游道為中正,使者相屬,以衣帢待之,握手歡謔。元顥入洛,□受其命,出使徐州,都督元孚與城人趙紹兵殺之。游道為□訟□,得雪,又表為請(qǐng)贈(zèng),□己考一泛階以益之。又與劉廞結(jié)交,[六]托廞弟粹于徐州殺趙紹。后劉廞伏法于洛陽(yáng),粹以徐州叛,官軍討平之,[七]梟粹首于鄴市。孫騰使客告市司,得錢(qián)五百萬(wàn)后聽(tīng)收。游道時(shí)為司州中從事,令家人作劉粹所親,于州陳訴,依律判"許"而奏之。□至,市司猶不許。游道杖市司,勒使速付。騰聞大怒。[八]時(shí)李□二子構(gòu)、訓(xùn)居貧,游道后令其求三富人死事,判免之,凡得錢(qián)百五十萬(wàn),盡以入構(gòu)、訓(xùn)。其使氣黨俠如此。時(shí)人語(yǔ)曰:"游道獼猴面,陸操科斗形,意識(shí)不關(guān)貌,何謂丑者必?zé)o情。"構(gòu)嘗因游道會(huì)客,因戲之曰:"賢從在門(mén)外,大好人,宜自迎接。"為通名稱(chēng)"族弟游山。"游道出見(jiàn)之,乃獼猴衣帽也。將與構(gòu)絕,構(gòu)謝之,豁然如舊。游道死后,構(gòu)為定州長(zhǎng)史,游道第三子士遜為墨曹、博陵王管記,與典簽共誣奏構(gòu)。構(gòu)于禁所祭游道而訴焉。士遜晝臥如夢(mèng)者,見(jiàn)游道怒己曰:"我與構(gòu)恩義,汝豈不知,何共小人謀陷清直之士!"士遜驚跪曰:"不敢、不敢。"旬日而卒。

游道每戒其子士素、士約、士慎等曰:"吾執(zhí)法太剛,數(shù)遭屯蹇,性自如此,子孫不足以師之。"諸子奉父言,柔和謙遜。

士素沉密少言,有才識(shí)。稍遷中書(shū)舍人。趙彥深引入內(nèi)省,參典機(jī)密,歷中書(shū)、黃門(mén)侍郎,[九]遷儀同三司、散騎常侍,常領(lǐng)黃門(mén)侍郎。自處機(jī)要近二十年,周慎溫恭,甚為彥深所重。初祖珽知朝政,出彥深為刺史�，E奏以士素為東郡守,中書(shū)侍郎李德林白珽留之,由是還除黃門(mén)侍郎,共參機(jī)密。士約亦為善士,官尚書(shū)左丞。

盧斐,字子章,范陽(yáng)涿人也。父同,魏殿中尚書(shū)。斐性殘忍,以強(qiáng)斷知名。世宗引為相府刑獄參軍,謂之云:"狂簡(jiǎn),斐然成章,非佳名字也。"天保中,稍遷尚書(shū)左丞,別典京畿詔獄,酷濫非人情所為。無(wú)問(wèn)事之大小,拷掠過(guò)度,于大棒車(chē)輻下死者非一�；驀�(yán)冬至寒,置囚于冰雪之上;或盛夏酷熱,暴之日下。枉陷人致死者,前后百數(shù)。又伺察官人罪失,動(dòng)即奏聞,朝士見(jiàn)之,莫不重跡屏氣,皆目之為盧校事。[一○]斐后以謗史,與李庶俱病鞭死獄中。

畢義云,小字?兒。少粗俠,家在兗州北境,常劫掠行旅,州里患之。晚方折節(jié)從官,累遷尚書(shū)都官郎中。性嚴(yán)酷,事多干了。齊文襄作相,以為稱(chēng)職,令普勾偽官,專(zhuān)以車(chē)輻考掠,所獲甚多。然大起怨謗。曾為司州吏所訟,云其有所減截,并改換文書(shū)。文襄以其推偽,□人怨望,并無(wú)所問(wèn),乃拘吏數(shù)人而斬之。[一一]因此銳情訊鞠,威名日盛。

文宣受禪,除治書(shū)侍御史,彈射不避勛親。累遷御史中丞,繩劾更切。然豪橫不平,頻被怨訟。前為汲郡太守翟嵩啟列:義云從父兄僧明負(fù)官債,先任京畿長(zhǎng)吏,不受其屬,立限切征,由此挾嫌,數(shù)遣御史過(guò)郡訪(fǎng)察,欲相推繩。又坐私藏工匠,家有十余機(jī)織錦,并造金銀器物。乃被禁止。尋見(jiàn)釋,以為司徒左長(zhǎng)史。尚書(shū)左丞司馬子瑞奏彈義云,稱(chēng):"天保元年四月,竇氏皇姨祖載日,[一二]內(nèi)外百官赴第吊省,義云唯遣御史投名,身遂不赴。又義云啟云:『?jiǎn)蕥D孤貧,后娶李世安女為妻。世安身雖父服未終,其女為祖已就平吉,特乞闇迎,不敢備禮�！患傲x云成婚之夕,□儲(chǔ)備設(shè),克日拜合,鳴騶清路,盛列羽儀,兼差臺(tái)吏二十人,責(zé)其鮮服侍從車(chē)后。直是茍求成婚,誣罔干上。義云資產(chǎn)宅宇足稱(chēng)豪室,忽道孤貧,亦為矯詐。法官如此,直繩焉寄。又駕幸晉陽(yáng),都坐判:『拜起居表,四品以下五品已上令預(yù)前一日赴南都署表,[一三]三品以上臨日署訖�！涣x云乃乖例,署表之日,索表就家先署,臨日遂稱(chēng)私忌不來(lái)。"于是詔付廷尉科罪,尋□免推。子瑞又奏彈義云事十余條,多煩碎,罪止罰金,不至除免。子瑞從兄消難為北豫州刺史,義云遣御史張子階詣州采風(fēng)聞,先禁其典簽家客等,消難危懼,遂叛入周。時(shí)論歸罪義云,云其規(guī)報(bào)子瑞,事亦上聞。爾前燕賞,義云常預(yù),從此后集見(jiàn)稍疏,聲望大損。

干明初,子瑞遷御史中丞。鄭子默正被任用,義云之姑即子默祖母,遂除度支尚書(shū),攝左丞。子默誅后,左丞便解。孝昭赴晉陽(yáng),高元海留鄴,義云深相依附。知其信向釋氏,常隨之聽(tīng)講,為此□密,無(wú)所不至。及孝昭大漸,顧命武成。高歸彥至都,武成猶致疑惑。元海遣犢車(chē)迎義云入北宮參審,遂與元海等勸進(jìn),仍從幸晉陽(yáng),參預(yù)時(shí)政。尋除兗州刺史,給后部鼓吹,即本州島也,軒昂自得,意望銓衡之舉。見(jiàn)諸人自陳,逆許引接。又言離別暫時(shí),非久在州。先有鐃吹,至于案部行游,遂兩部并用。猶作書(shū)與元海,論□時(shí)事。元海入內(nèi),不覺(jué)遺落,給事中李孝貞得而奏之,為此元海漸疏,孝貞因是兼中書(shū)舍人。又高歸彥起逆,義云在州私集人馬,并聚甲仗,將以自防,實(shí)無(wú)他意。為人所啟。及歸彥被擒,又列其朋黨專(zhuān)擅,為此追還。武成猶錄其往誠(chéng),竟不加罪,除兼七兵尚書(shū)。

義云性豪縱,頗以施惠為心,累世本州島刺史,家富于財(cái),士之匱乏者,多有拯濟(jì)。及貴,恣情驕侈,營(yíng)造第宅宏壯,未幾而成。閨門(mén)穢雜,聲遍朝野。為郎,與左丞宋游道因公事忿競(jìng),游道廷辱之云:"雄狐之詩(shī),千載為汝。"義云一無(wú)所答。然酷暴殘忍,非人理所及,為家尤甚,子孫仆隸,常瘡痍被體。有孽子善昭,性至兇頑,與義云侍婢奸通,搒掠無(wú)數(shù),為其籠頭,系之庭樹(shù),食以□秣,十余日乃釋之。夜中,義云被賊害,即善昭所佩刀也,遺之于義云庭中。[一四]善昭聞難奔哭,家人得佩刀,善昭怖,便走出,投平恩墅舍。旦日,世祖令舍人蘭子暢就宅推之。爾前,義云新納少室范陽(yáng)盧氏,有色貌。子暢疑盧奸人所為,將加拷掠。盧具列善昭云爾,乃收捕系臨漳獄,將斬之。邢卲上言,此乃大逆,義云又是朝貴,不可發(fā)。乃斬之于獄,棄尸漳水。

※�？庇�

[一] 北齊書(shū)卷四十七 按此卷前有序,后無(wú)論贊。錢(qián)氏考異卷三一云:"疑百藥書(shū)止存序及邸珍一篇,宋游道以下取北史補(bǔ)之。"按所存的序雖與北史卷八七序文不同,□比較短,似經(jīng)刪節(jié),非北齊書(shū)此序原貌。邸珍傳極簡(jiǎn),也不像北齊書(shū)原文。各傳基本上與北史相同,亦偶有字句增損。盧斐傳稱(chēng)齊帝廟號(hào),宋游道、畢義云二傳有溢出北史之句。知補(bǔ)北齊書(shū)者仍是據(jù)某種史鈔補(bǔ)錄。

[二] 宋游道廣平人其先自燉煌徙焉 按魏書(shū)卷五二、北史卷三四宋繇傳說(shuō),繇敦煌人,北涼亡后,至京師平城,游道即其玄孫,并無(wú)自敦煌徙廣平的事。據(jù)元和姓纂輯本卷八,廣平宋氏與敦煌宋氏本非一支。此傳所云"廣平人,自敦煌徙焉",必是后人妄改。

[三] 游道誘令返雪而殺之 冊(cè)府卷七五五八九八五頁(yè)作"游道誘令退伏,竟雪叔而殺奴"。這里"雪"下當(dāng)脫"叔"字。

[四] 此令命所□ 南本、局本"命"作"公",北史卷三四宋游道傳作"此令公命所□"。按當(dāng)時(shí)習(xí)稱(chēng)高澄為大將軍。這時(shí)嗣渤海王,錄尚書(shū)事,也可稱(chēng)"錄王"。稱(chēng)"令公"和高澄的官位不合,今從三朝等本,但"令""命"重復(fù),疑亦有誤。

[五] 為司州綱紀(jì)與牧昌樂(lè)西河二王乖忤 諸本"昌樂(lè)"作"樂(lè)昌","西河"作"河西",北史作"樂(lè)昌""西河"。按昌樂(lè)王誕見(jiàn)魏書(shū)卷二一上高陽(yáng)王雍傳,西河王悰見(jiàn)魏書(shū)卷一九上京兆王子推傳。二人都曾在東魏初官司州牧。誕死于天平三年五三六。宋游道在遷鄴前后也即天平間為司州中從事,正值元誕、元悰相繼為司州牧?xí)r,知"樂(lè)昌""西河"都是誤倒,今并乙正。

[六] 又與劉廞結(jié)交 諸本"劉"作"尉",北史卷三四、冊(cè)府卷八八二一○四四八頁(yè)作"劉"。按劉廞為劉芳子,魏書(shū)卷五五劉芳傳記廞弟粹事與此傳合。"尉"字訛,今據(jù)改,下"尉粹"同改。參下條校記。

[七] 后劉廞伏法于洛陽(yáng)粹以徐州叛官軍討平之 諸本脫"劉廞伏法于洛陽(yáng)粹以徐州叛官軍討"十五字,不可通。今據(jù)北史卷三四及冊(cè)府卷八八二一○四四八頁(yè)補(bǔ)。

[八] 騰聞大怒 北史卷三四此下有"游道立理以抗之,既收粹尸,厚加贈(zèng)遺"十五字。按無(wú)此十五字,于事未盡,疑此傳脫去。

[九] 稍遷中書(shū)舍人趙彥深引入內(nèi)省參典機(jī)密歷中書(shū)黃門(mén)侍郎 三朝本、百衲本無(wú)"稍遷"至"歷"十八字。按無(wú)此十八字,雖似可通。然下云"甚為彥深所重",不加"趙"字,正因上文已見(jiàn)。南、北諸本據(jù)北史補(bǔ),是,今從之。

[一○] 皆目之為盧校事 諸本"事"作"書(shū)",北史卷三○盧斐傳、冊(cè)府卷六一九七四四二頁(yè)作"事"。按三國(guó)時(shí)魏、吳都置校事,歷見(jiàn)三國(guó)志卷一四程昱附孫曉傳、卷二四高柔傳、卷五二顧雍傳,其職務(wù)是偵察糾舉百官。盧斐"伺察官人罪失,動(dòng)即奏聞",有似魏吳的校事,所以有"盧校事"的稱(chēng)號(hào)。"校書(shū)"與情事不合,今據(jù)改。

[一一] 乃拘吏數(shù)人而斬之 北史卷三九畢義云傳無(wú)"人"字。按"數(shù)"是責(zé)數(shù),疑"人"字衍。

[一二] 竇氏皇姨祖載日 諸本"皇"下有"后"字,北史卷三九無(wú)。按北齊無(wú)姓竇的皇后。竇氏皇姨指竇泰妻婁黑女。漢魏南北朝墓志集釋圖版三二二婁黑女墓志,即題"竇公夫人皇姨"。婁黑女是高歡妻姊,故有此稱(chēng)。"后"字衍,今據(jù)刪。

[一三] 四品以下五品已上令預(yù)前一日赴南都署表 諸本無(wú)"以下"二字。按若無(wú)二字,則"四品五品已上"包括了一至三品,而下文明云"三品以上,臨日署訖",顯然三品以上自為一類(lèi)。這里脫"以下"二字,今據(jù)北史卷三九補(bǔ)。

[一四] 即善昭所佩刀也遺之于義云庭中 按此二句和上文義不貫,疑本在下文"家人得佩刀"下,錯(cuò)簡(jiǎn)在此。又"義云庭中",三朝本、百衲本及北史卷三九作"善昭庭中"。南本以下諸本作"義云庭中"。按于義云庭中得善昭佩刀,故善昭怖而出走。通志卷一七一畢義云傳也作"義云庭中",似北史本同通志,后人據(jù)誤本北齊書(shū)回改。南本當(dāng)即據(jù)通志改,今從之。