第十七卷 大般涅槃經(jīng)疏 上

　　迦葉品之四

　　迦葉白下。第二明異虛空義。又兩番問(wèn)答。此初番問(wèn)者。正言佛性涅槃虛空等并非三世。虛空非三世而名為無(wú)。涅槃非三世而名為常。同無(wú)三世何不同有。佛答為三。一章門(mén)。二解釋。三結(jié)酬。先唱章門(mén)如文。云何名下次釋三門(mén)皆有所以。涅槃等三為利益故相待而說(shuō)�？諢o(wú)利益故無(wú)相待。但得是無(wú)不名為常。私謂言利益者。只為將護(hù)末代權(quán)機(jī)者。不宜聞?dòng)?a href="/remen/shengsi.html" class="keylink" target="_blank">生死是涅槃。二乘是如來(lái)。瓦礫是佛性。忽有機(jī)緣不可不說(shuō)。但依下答其言有歸。法華已說(shuō)豈可固違。故經(jīng)云世間相常住。世間之言豈過(guò)五陰國(guó)土等耶。況陰界入色大小兩乘不唯正報(bào)。一切世間下第三結(jié)酬。以虛空無(wú)待故所以名無(wú)。涅槃?dòng)写�故名為常。�?wèn)涅槃對(duì)非涅槃。虛空亦對(duì)非虛空。何故非待。解云。欲互顯故。涅槃本絕而名為待。虛空本待而名為絕。涅槃相待故得是有明是妙有。虛空絕待故得是無(wú)明是妙無(wú)。此即不例。后番迦葉因佛上答即設(shè)并云。如來(lái)向云涅槃?dòng)袑?duì)是故名有。虛空無(wú)對(duì)即是無(wú)者。四大無(wú)對(duì)亦應(yīng)是無(wú)。四大無(wú)對(duì)而是有者。虛空無(wú)對(duì)亦應(yīng)是有。此文不易。故一切世間無(wú)非四大對(duì)。猶名四大有者。一切世間凡所有物。皆是四大即皆是有。無(wú)非四大對(duì)于四大。雖復(fù)作并佛竟不答。但牒虛空以對(duì)涅槃。問(wèn)何故不答亦有深意。迦葉本云。四大無(wú)對(duì)是故名有。虛空亦應(yīng)無(wú)對(duì)是有。今明四大雖無(wú)外計(jì)非四大來(lái)對(duì)于四大。而四大中自有相對(duì)。如地水等各自相對(duì)。而虛空中更無(wú)有物自相對(duì)者。所以是無(wú)。此并虛出故佛不答。佛答有三。初牒?jiǎn)柗侵�。何以故下二釋。明涅槃�(dòng)惺�五句所以有。虛空無(wú)十五句故所以無(wú)。若有離于下。第三正答有五句。先明虛空若有應(yīng)同四大有三世攝。如世人說(shuō)下。第二明虛空若有應(yīng)同心數(shù)。自有三句。虛空若同下。第三明若有待者是三世攝。若三世攝下。第四明應(yīng)是四陰但同四陰。除色一事余名四陰。四陰非見(jiàn)虛空亦然。陰三世攝空亦然耶。是故離四陰下。第五結(jié)非有。此意正明法。若是有可論相待�？占仁菬o(wú)無(wú)何所待。復(fù)次諸外道言下。第三破外道計(jì)空又二。初正破執(zhí)。次結(jié)同異。就正破又二。先別破八執(zhí)。次總舉五大例破。初別破八執(zhí)。一破空是光明。二破空是住處。三破空是次第。四破空在三處。五破空是可作。六破空在無(wú)閡處。七雙破兩執(zhí)。八重破空是住處。初破空是光明者。數(shù)家亦謂二十一色空屬明色。于中又二。先牒執(zhí)。次破之。文云亦可說(shuō)言虛空是常者。具足應(yīng)云亦不可說(shuō)是常。文中略故而無(wú)不字。虛空雖無(wú)不可說(shuō)常。終是無(wú)常。但此外道不解空義云空是色。乃是空中容于光色。何得乃言空是色耶。言亦可者應(yīng)言不可。語(yǔ)略故爾。復(fù)有人言下。第二破空是住處。亦先牒次破三結(jié)。光宅云。既言真諦有重?cái)?shù)。亦言虛空有處所。如東西二室一滿(mǎn)一空。當(dāng)知有處。亦同此破。復(fù)有說(shuō)言下。第三破空是次第。言次第者。如簫管中及門(mén)向內(nèi)。數(shù)人云。窗內(nèi)見(jiàn)于外間之空。先于第一窗欞中見(jiàn)。復(fù)于第二第三中見(jiàn)。此是次第。亦先牒次破。若復(fù)說(shuō)言下。第四破空在于三處。即有三計(jì)。亦二。先牒。次破彼計(jì)。一云空還在空處有中無(wú)空。二云空在有處無(wú)處無(wú)空。三云在有無(wú)處如濕爛物當(dāng)爛。未爛即名有空。破執(zhí)如文。如說(shuō)虛空可作下。第五破空是作法。亦先牒執(zhí)。次破之。今時(shí)數(shù)論等各計(jì)。穿地斫樹(shù)等悉皆得空。并是作空世間人說(shuō)下。第六破無(wú)閡處。先牒執(zhí)。次破彼執(zhí)。于中二。初具不具下先兩句定。次若具下難。只問(wèn)無(wú)閡處為空者。此空為具足容十方空為。不具足容十方空耶。若具十方虛空者。當(dāng)知十方無(wú)有虛空。若不并著者亦是此有彼無(wú)。若有人說(shuō)下。第七雙破兩執(zhí)。一執(zhí)空與有并。二執(zhí)虛空在于物中。先牒兩執(zhí)。二俱不然下。正破先總倡不然。次何以故下。雙破兩執(zhí)又二。前破空與有并。次破器中。初文又二。先作三章門(mén)。次次第解釋。三章門(mén)者。一異業(yè)合如飛鳥(niǎo)集樹(shù)。唯鳥(niǎo)來(lái)?xiàng)珮?shù)樹(shù)不來(lái)?xiàng)�鳥(niǎo)。亦如物來(lái)合空空不來(lái)合物。二二業(yè)共合如兩羊相觸�？找嗪衔镂镆嗪峡�。三已合共合如二雙指合者。物用與物已合。物只是體用是物家。動(dòng)用此二事體用已合�？沼门c空已合�？占词强阵w用即是空。所容受用。此體用已合復(fù)更以物合空。如兩指先已合后更兩兩共合。若言異業(yè)下。次釋上三章。先釋第一文自有三。一無(wú)常難。二常難。三亦常無(wú)常難。今初先作無(wú)常難中。言一是物業(yè)即是動(dòng)業(yè)。二虛空業(yè)即是空業(yè)。言空業(yè)合物空則無(wú)常。物既無(wú)常而空與其合。豈不無(wú)常。若物來(lái)合空物則不遍者。此既合彼應(yīng)隨空亦遍。復(fù)應(yīng)物隨空是常。百論中或心神等覺(jué)以覺(jué)等神破(云云)。然今在言小異而其還于此執(zhí)。正言物既不遍云何合空。言則是無(wú)常者�？找酂o(wú)常耶。若言虛空是常下。第二作常難又二。先牒執(zhí)非之。次正難。難意并之令并無(wú)常。若言虛空亦常無(wú)常下。第三作常無(wú)常難。彼意或言。合物之空自是無(wú)常。不合物空恒自是常。云亦常無(wú)常者。今直難云無(wú)有是處。謂法相中無(wú)有一法半常半無(wú)常者。若共業(yè)合下。釋第二章門(mén)又二。此初牒執(zhí)非之。何以故下正破。言若空與業(yè)合業(yè)亦應(yīng)遍者。謂空體與用合用亦應(yīng)遍。若空用遍則應(yīng)遍與物合不得更有離物之空。不應(yīng)說(shuō)有合與不合。若言已合共合下。釋第三章門(mén)又二。此先牒章門(mén)非之。何以故下正破。其中有法譬合言先無(wú)后有者。謂空之與物先時(shí)不合后時(shí)方合。則是本無(wú)今有。應(yīng)是無(wú)常。然此唯破后合不破前合。所以然者。前空體與空業(yè)用。物體與物業(yè)用。不有則已有則俱時(shí)。豈可得言先時(shí)無(wú)合后時(shí)方合。而淺識(shí)者謂空是體有。若來(lái)時(shí)方有空用。物亦如是體移動(dòng)時(shí)方有動(dòng)用。只此前合亦是本無(wú)今有。破則應(yīng)云無(wú)常。只此先無(wú)今有。破者即具破于前后二合。正破后雙合。旁破前單合。若言虛空在物下。破其后執(zhí)明空在物中又三。初牒執(zhí)非之。次正難。后結(jié)句。此初牒執(zhí)非之。何以故下正難又二。初作理責(zé)。次作并難。初又為三。此初正責(zé)。若言有器空在器中者。本無(wú)器時(shí)空在何處。若有住處下。第二難應(yīng)有多空。未有器時(shí)已有一空。后有器時(shí)復(fù)有一空。寧非多空。如其多者下。第三結(jié)過(guò)。凡結(jié)三過(guò)。一不得言常。謂先是無(wú)器之空今是有器之空。寧得是常。二者不得言一。可解。三者不得言遍。有器時(shí)空非無(wú)器時(shí)空�？諏幍帽�。若使虛空離空有住下。第二并難。若謂無(wú)器時(shí)空離有器時(shí)空而有住處者。物亦離空而有住處。是故當(dāng)知下。第三結(jié)句可見(jiàn)。若有說(shuō)言指住下。第八重破空是住處。亦先牒次破。所言指住處者。若言即指一切住處為虛空住處。既有四方。方若異者空應(yīng)四方隨空住處。有法若從因緣下。第二總結(jié)舉五大住例破可尋。虛空無(wú)故非是過(guò)去下。破外道執(zhí)中次結(jié)同異。所言同者。涅槃虛空同無(wú)三世。所言異者涅槃是常虛空是無(wú)。又三。初明空非三世。次舉兔角亦非。是故我說(shuō)下。三結(jié)同異。善男子我終不與下。明用中第三習(xí)解。除惑之用亦言無(wú)爭(zhēng)之用。何以除惑。已得中道觀故能去之。若無(wú)此觀何由能斷。大分為二。先明如來(lái)習(xí)解已滿(mǎn)故不與世爭(zhēng)。二明諸菩薩等觀解除惑。前文又三。一觀解。二論義。三結(jié)成不爭(zhēng)之用。此即初文。世間智人體中道理雙說(shuō)有無(wú)。佛亦如是不違彼說(shuō)。復(fù)是由佛得中道故故與物和。所以不爭(zhēng)。豈非中道觀解之用。世間愚人所述乖理不當(dāng)法相。言有言無(wú)違于佛旨如與佛爭(zhēng)。況世間人。迦葉菩薩言下。第二論義有四番問(wèn)答。此初番先問(wèn)次答。答中有三。初唱十法。次列十法。三結(jié)不爭(zhēng)。倡結(jié)二文之中皆有沾字。須作點(diǎn)音。次第二番問(wèn)答論世智所說(shuō)有無(wú)。問(wèn)可見(jiàn)。答中定于法體又二。先明有。次明無(wú)。次第三番問(wèn)中二。先正作相違之問(wèn)。次結(jié)佛有顛倒。答中明不相違各有所據(jù)。眾生之色從煩惱生故色是無(wú)。佛色不然故得是有。次第四問(wèn)答明色常無(wú)常相。問(wèn)含二意。一問(wèn)云何色陰從煩惱生而是無(wú)常。二問(wèn)云何色不從煩惱生而得是常。答中具明二義。今問(wèn)中略故但舉色從煩惱生是無(wú)常一邊。佛答有三。一明觀與不觀為常無(wú)常之本。二正明常無(wú)常果。三結(jié)所屬之人。初文又二。初總明觀與不觀。次單明觀者。亦可云先略后廣。廣中唯明一義。前文又四。此即一明生三漏是所觀境。智者應(yīng)當(dāng)下二出能觀人。如人將盲下三出不能觀者。有四種人下。第四雙舉二人。前二如文。第三文中不觀之人。人譬三漏。盲譬眾生。棘譬惡道。欲明三漏牽諸眾生令墮三惡�？v出惡道法身破壞。法身破壞故三身盡壞。四雙結(jié)兩人中有四句。前二即是觀不觀者。后二即是任業(yè)之人。若人能觀下。第二單出能觀人又二。先單出人。次廣明其人又二。初總后別�？傊杏侄�。此初正明觀漏。有六句。復(fù)作是念下。二明其自能勤修。亦有五句。是故我于下。第二別明觀漏亦二。初正明觀漏。次明能自勤修。前文有三。此初先觀因有法譬合。有智之人下。次觀果報(bào)。觀果報(bào)已下。三觀于輕重。智者若知下。二明自能勤修。亦有法譬合。有人能知煩惱下。二正明常無(wú)常果又二。先明不從煩惱生則得常果。次明從煩惱生得無(wú)常果。知煩惱煩惱因下。三結(jié)所屬人又二。先結(jié)得常果者即是如來(lái)。次明得無(wú)常果者是凡夫。世間智者下。第三還結(jié)成不爭(zhēng)之用。迦葉白佛下。第二明菩薩除惑。即是諸菩薩等習(xí)此觀解離諸結(jié)漏。若無(wú)中道力用云何能令惑使俱盡。又四。一觀漏體。二觀漏因。三觀漏果。四結(jié)觀智。初觀漏體有三番問(wèn)答。此初文先問(wèn)三漏之體。佛答中三漏為三。初明欲漏又三。一出體。二引證。三結(jié)名初出體。內(nèi)惡覺(jué)觀即內(nèi)心。因于外緣即是外境。是故我昔下第二引證。此偈出出耀經(jīng)。佛將阿難共行。見(jiàn)一女人將兒汲水。見(jiàn)一男子遂生染心瞻目不已。因系兒頸內(nèi)兒井中。乃說(shuō)偈自責(zé)云。欲欲我知汝根本。意以思想生。我不思想汝。則汝不得生。說(shuō)者或小不同。但明三漏兩處不同。前德王品以欲界一切煩惱除無(wú)明是欲漏。上二界煩惱除無(wú)明是有漏。總三界無(wú)明是無(wú)明漏。今文所明以欲界中愛(ài)為欲漏。上二界愛(ài)為有漏。無(wú)明與我見(jiàn)合為無(wú)明漏。是故一切下。第三結(jié)名。次明有漏中亦三。初出漏體。次簡(jiǎn)異欲漏。三結(jié)名。次明無(wú)明漏中又二。初出體。次明能生諸漏。此初一行余出體。從無(wú)明即一切下。第二明能生諸漏。文有三。倡釋結(jié)。迦葉言如來(lái)下。第二番問(wèn)答。先問(wèn)何以異說(shuō)。如是二法下佛答有三。初倡兩章門(mén)。一互因果。二互增長(zhǎng)。不善思惟下。第二釋章門(mén)。先釋互為因果。其能生長(zhǎng)下釋增長(zhǎng)。如子生牙下第三譬結(jié)。迦葉白佛下。第三番問(wèn)答。問(wèn)意言佛前說(shuō)第三漏云是無(wú)明。今復(fù)云何從無(wú)明生。佛言如我所說(shuō)下。佛答又三。先倡有兩無(wú)明。若說(shuō)無(wú)明下。第二釋兩無(wú)明又二。先明無(wú)明漏是內(nèi)無(wú)明。次解從生是外漏內(nèi)心不了。是一無(wú)明而外復(fù)生煩惱是外無(wú)明。若說(shuō)無(wú)明漏下。第三結(jié)兩果。言無(wú)明漏名無(wú)始終者。謂得無(wú)始無(wú)終果。十二因緣無(wú)明最初。而能生于行識(shí)等果。如是因緣三世輪轉(zhuǎn)名無(wú)始終。若得中觀能焦因緣成有始終。翻彼生死歸涅槃終。從無(wú)明生陰入等者。謂從無(wú)明生于諸漏亦招陰果。迦葉白佛下。第二觀漏因有兩番問(wèn)答。此即初問(wèn)。智者當(dāng)觀下。佛答有四。此初明外因。何緣轉(zhuǎn)下作中下。第二明內(nèi)因。菩薩作是觀時(shí)下。第三明為觀得道。是故我于下。第四引證。迦葉言眾生一身下。次番問(wèn)答。初問(wèn)。次如一器中下佛答。先譬次合。初譬中言如一器者譬一神明。有種種子者譬成就諸惑。得雨各生者。謂得取相各自相生。若取好相生貪。取惡相生嗔。次合譬云。愛(ài)因緣故生煩惱者。還復(fù)取相名之為愛(ài)。或復(fù)說(shuō)愛(ài)未必明取相。迦葉言下。第三觀漏果亦兩問(wèn)答。此初問(wèn)答中又二。先明報(bào)果。次明習(xí)果。就報(bào)果中有三種苦及三無(wú)常者二解。一云。三苦即苦苦行苦壞苦。三無(wú)常者一生滅二流動(dòng)三大期。二云。此謂三界為三苦。三無(wú)常者即是三界皆無(wú)常也。迦葉言佛有無(wú)漏下。第二番簡(jiǎn)無(wú)漏果報(bào)。問(wèn)中有二。初略次廣初略問(wèn)又三。一倡有無(wú)漏果。二明智者斷果。三問(wèn)斷無(wú)漏果不。諸得道人下。第二廣問(wèn)亦三。此初倡有無(wú)漏之果。如其智者下。第二明云何言斷。如其斷者下。第三問(wèn)云何言有。問(wèn)意云。有有漏果復(fù)有無(wú)漏果。圣人若當(dāng)斷無(wú)漏果者。云何能得圣人果報(bào)。然佛答有二意。一云當(dāng)體為言。即無(wú)漏無(wú)有果報(bào)。今言有者是因中說(shuō)果。佛答有三。初舉因果互說(shuō)。次明無(wú)漏無(wú)果。三明無(wú)煩惱果。前文三句。初倡如來(lái)有兩種說(shuō)。如世間人下。第二明世人之說(shuō)。我亦如是下。第三出如來(lái)之說(shuō)。言身從心至梵天邊者。是因中說(shuō)果。謂色界為身初禪之定為心。定是意業(yè)所以名心。所以常謂色界為心。生身是為定心。心實(shí)非身。但能得身故名為身。即是因中說(shuō)果果中說(shuō)因。可見(jiàn)。一切圣人下。第二明無(wú)漏無(wú)果。果謂三界中但以漏業(yè)得報(bào)。故云無(wú)無(wú)漏果。下句復(fù)云無(wú)漏果者。此是因中說(shuō)果。因此無(wú)漏能得佛果。因?qū)嵎枪�。能得果故名因�(yàn)楣�。有智之人下。第三明無(wú)煩惱果又二。初明斷惑。次智者下明修道。圣道者下第四結(jié)觀智。

　　第十七卷 大般涅槃經(jīng)疏 下

　　迦葉品之五

　　起卷是第三單明生善兩番問(wèn)答。初為三。一緣起。二正問(wèn)。三結(jié)問(wèn)。緣起中法譬合(云云)。若從是義下二正問(wèn)。用煩惱為眾生眾生復(fù)是煩惱。煩惱為眾生即是因苦而無(wú)善。眾生復(fù)是煩惱即是果苦不善。若爾俱不善云何而得生于善法。何得復(fù)有妙藥王耶。若言下三結(jié)問(wèn)。佛答為三。初嘆問(wèn)。次合前譬。三結(jié)能修之人即佛性力。初嘆如文。雪山下次合前譬。然前妙藥譬于佛性。今云藥王即凈梵行。在言少異。若有眾生下三結(jié)如文迦葉白佛下第二問(wèn)答。正出所生之行此更問(wèn)前意。何等眾生有清凈梵行。佛答為二。初總答所問(wèn)。次別答。初總中先譬次合。佛答意者。眾生亦不盡具有此梵行。如世果子其已是果。但此果不必并生于子。鳥(niǎo)食火燒水爛則不能生。不被三事即能生子。眾生亦爾。不能修者是煩惱果。而于果上復(fù)生惑因。若修善者即但有惑果無(wú)有惑因。即此眾生身中有清凈梵行。眾生觀受下第二別答明修觀解。文為五。一觀受。二觀想。三觀欲。四觀業(yè)。五觀十二因緣。此之五觀但成兩科。前四觀五陰。后一觀因緣。觀五陰中何故不觀識(shí)色兩陰。識(shí)初起時(shí)未別苦樂(lè)。論人云。識(shí)得實(shí)法想得假名。未能分別是故不觀。色陰粗淺故亦不觀。三陰猛盛所以觀之。于三陰中受想不開(kāi)。行陰開(kāi)二。謂欲業(yè)是。所以然者行陰過(guò)重是故開(kāi)之。觀中一一例皆有四。一觀受體。二觀受因。三觀受果。四明修道。初觀受體。夫受心者只是果報(bào)。言近因者以受是五果之末。從于此處復(fù)起三因生諸煩惱名觸因緣。言因緣者觸名不定無(wú)別自體。亦可說(shuō)識(shí)為觸。亦可說(shuō)想為觸。此是次第因緣。言無(wú)明觸即是煩惱前心。言明觸者即是無(wú)漏前心。言非明無(wú)明觸者即是有漏諸善前心。復(fù)當(dāng)更觀下第二觀受因。前討受因無(wú)所從生。后明從和合生。次觀果報(bào)下即第三觀果。若人能作如是下第四修道。文云觸有三種。一無(wú)明觸者。若行心作惡即識(shí)想受三名無(wú)明觸。行心起善即前三心名為明觸。行在無(wú)記非善非惡。即前三心名非明無(wú)明觸。又一解如次。文云明觸即入圣道。余之二觸增長(zhǎng)諸惡。復(fù)次善男子下。第二觀想例前為四。此言想者非謂想陰。以行心中別有想倒。又思惟中名想倒心倒。見(jiàn)諦之中名為見(jiàn)倒。今乃總論不得名見(jiàn)通名為想。又云無(wú)色界為一切想者。無(wú)色界中乃有不用處非謂一切。但前二是一切故以為名觀想體中又二。先正觀體。次問(wèn)答(云云)。初問(wèn)中云滅受想名解脫者。數(shù)人云。得解脫者不止滅。此二心滅一切心乃得解脫。今偏言二心者過(guò)患多故受心修禪想修無(wú)色。受心味禪想計(jì)無(wú)色以為涅槃。論家不爾。緣世諦名想受。緣真諦名慧心。世諦想心可滅得脫。真諦慧心不可滅。與數(shù)大同。故迦葉難云。滅一切法名為解脫。豈滅兩心得解脫耶。佛答須滅一切方得解脫。佛或時(shí)總說(shuō)即攝一切�；驎r(shí)別說(shuō)。今說(shuō)受想二滅即得解脫。此則總論已說(shuō)一切。文中初云。因眾生說(shuō)聞?wù)呓夥ㄕ�。即是因于眾生說(shuō)善惡等法聞即得解。又云。因法說(shuō)眾生眾生得解者。先說(shuō)善法須近。惡法須舍。眾生聞此即能得解。此兩意正酬前問(wèn)。次觀想因亦二。先正觀因。次兩番問(wèn)答。三觀果四修道悉如文。復(fù)次智者觀欲下。第三觀欲即是煩惱門(mén)。亦例有四。此初觀欲。體正是內(nèi)心。今但舉外塵者。能生心欲故名塵為欲。此即因中說(shuō)果。倒想因緣便生于受下。第二觀欲因。次觀下三觀果報(bào)。是故下四修道。復(fù)次智者下。第四觀業(yè)亦為四。先觀體。文云。受想觸欲是煩惱者。數(shù)論二解。一云。受想觸欲心王起時(shí)數(shù)即隨起。此中云受想者。即是十通。心數(shù)中四數(shù)。受即痛數(shù)。既屬通心俱通善惡。心數(shù)起善即名為善。心數(shù)起惡即名煩惱。今據(jù)起惡言之。論云無(wú)王數(shù)異。此中云受想四者。即是四心但無(wú)色陰。觸即是識(shí)。欲即行陰。若行起善即名為善。若行起惡即名煩惱。此中正明作惡義也。又言能作生業(yè)不作受業(yè)者二釋。一云。由此煩惱因緣不絕故云生業(yè)。而不能分別五蓋果報(bào)諸受差別。故不作受。二云。由此煩惱潤(rùn)業(yè)得生。故言能作生業(yè)。而不能招。舍受二舍中容舍心。既是煩惱云何能潤(rùn)生。于受樂(lè)受正是樂(lè)心。復(fù)不能潤(rùn)。此并論潤(rùn)業(yè)生義。與業(yè)共行則有二種者。欲出業(yè)體比論業(yè)時(shí)。猶有于惑故言與業(yè)共行。而業(yè)法不同故具為生受二業(yè)。又云身口二業(yè)亦名為業(yè)亦名果者。其能造作即名為業(yè)。復(fù)暢口意即名為果。意但是業(yè)無(wú)自暢義故不名果。又云正業(yè)是意。以意正是業(yè)體故也。期業(yè)為身口業(yè)者。以身口自然符會(huì)。有若期契故云期業(yè)也。第三觀果報(bào)又二。初正解四業(yè)。次兩番問(wèn)答料簡(jiǎn)。初如文。初番問(wèn)如文。答中云無(wú)漏名果不名報(bào)者�；驎r(shí)云果報(bào)不異。此中判別。私謂無(wú)漏是習(xí)果。故但云果不得云報(bào)。次番問(wèn)如文。答中云又言十不善法有上中下。重苦入地獄。輕苦入餓鬼。不重不輕在畜生。十善有四報(bào)在四洲。閻浮年命果報(bào)最劣下業(yè)之果。而言上上者。取其修道行善邊勝。四有智之人下修道。復(fù)次智者觀業(yè)煩惱已下。第五是觀十二緣。文亦有四。謂煩惱業(yè)有苦。但今文準(zhǔn)前受想等皆具四門(mén)。今文但云煩惱等。私云十二緣中體因果報(bào)三義具足。能觀之智即是修道。且依現(xiàn)文即是果報(bào)。以此文推煩惱得苦。業(yè)亦得苦。不應(yīng)云煩惱不能招報(bào)。十地經(jīng)分十二因緣為三道。謂煩惱業(yè)苦。無(wú)明愛(ài)取是煩惱道。行有是業(yè)道。識(shí)等及老死是苦道。此中為四長(zhǎng)出于有。即指現(xiàn)在五果為有。生死為苦。苦之與有此亦無(wú)定。而上文明八苦。不取識(shí)名色但取老死。故作此說(shuō)。然此四句若具存其相。一從煩惱生煩惱。二從煩惱生業(yè)。三從煩惱生有。四從煩惱生苦。次更約業(yè)。一從業(yè)生業(yè)。二從業(yè)生惑。三從業(yè)生有。四從業(yè)生苦。后兩句亦爾。即應(yīng)十六句。今文但九句。亦有經(jīng)本說(shuō)十二句者。但九句少十二句多。準(zhǔn)理應(yīng)有十一句。何者十二因緣次第相生。如因無(wú)明生行因行生識(shí)乃至因生生老死。老死不知更生何等。若爾只十一句。但出經(jīng)者安十二時(shí)。意欲彰于十二因緣。今此不足只是廣略不同。夫相生者有前生后后逆生前。復(fù)有跨節(jié)相生。且作初句煩惱生煩惱。無(wú)明是本。即是煩惱而生愛(ài)取。煩惱生業(yè)即是無(wú)明生行。煩惱生有者即是無(wú)明生識(shí)等。煩惱生苦即生老死。第二句從業(yè)生業(yè)者從行生有。從業(yè)生煩惱者行生無(wú)明。從業(yè)生有者行生識(shí)等。從業(yè)生苦者即是行生老死。第三句從有生有者識(shí)生六入等。從有生煩惱者即識(shí)生無(wú)明。從有生業(yè)者識(shí)生行。從有生苦者即識(shí)生老死。第四句從苦生苦是從生生老死。從苦生煩惱者從老死生無(wú)明。從苦生業(yè)者即老死生行有。從苦生有者即識(shí)等五果。文云。內(nèi)外愛(ài)則有愛(ài)。苦者經(jīng)有二文。一云受苦。二云愛(ài)苦。愛(ài)義稍弱義解皆通。言受者由此受故則受于苦。言愛(ài)苦者經(jīng)中多言恩愛(ài)為苦。就觀因緣。今亦準(zhǔn)前四觀不同。體中為四。一明因果相生。二觀五道皆苦。三觀三界皆苦。四觀八苦。初又二。初正辨相生。后結(jié)十二義。相生九句并相關(guān)如文。有智之人觀地下。第二觀五道苦。就五道中具有十二因緣。中煩惱等四。地獄即是苦。煩惱即是煩惱。業(yè)即是業(yè)體即是有。例余道亦然。智者深觀三界下。第三觀三界皆苦。然三界未必皆苦。唯三涂是苦。人天至第三禪皆樂(lè)。第四禪是舍。此且一邊。若依如來(lái)初成道時(shí)。手指上下三界皆苦。智者若能下。第四觀八苦智者深觀下。第二觀苦因。文云�？嘁蚣磹�(ài)無(wú)明者。小乘中業(yè)煩惱為苦因。大乘中即愛(ài)有無(wú)明為苦因。小乘業(yè)為苦本無(wú)明為旁。是故文云。愛(ài)為集諦皆用煩惱為苦本。文云。愛(ài)無(wú)明有內(nèi)外者。有二義。且出愛(ài)內(nèi)外者。見(jiàn)外色境生心想著名為外愛(ài)。自心起染名為內(nèi)愛(ài)。見(jiàn)他人身是外愛(ài)。見(jiàn)自己身是內(nèi)愛(ài)。無(wú)明者內(nèi)心不了名內(nèi)無(wú)明。不別外事即外無(wú)明。文云。愛(ài)因緣取取因緣愛(ài)者。此如十二因緣。順則愛(ài)緣取。逆則取緣愛(ài)。此二義者還是取愛(ài)互相因待。如無(wú)明緣行行緣無(wú)明。亦因亦果。三觀果報(bào)。四智者下修道如文。迦葉白佛云何下。品中第二嘆經(jīng)。分文為三。一正就教嘆。二就行嘆。三就佛嘆。初正難教。能生中道佛性遂使闡提還生善根。是故嘆教。依教而行此行希有。是故嘆行。佛是教主是故嘆佛。此即嘆三寶也。初教中文有二番問(wèn)答。初問(wèn)意者云何梵行之緣。此非正問(wèn)梵行之體。佛答一切法是此乃通答。一切諸法皆能生行。此文意在涅槃滿(mǎn)教含一切法。后義自現(xiàn)。第二番問(wèn)答正是嘆經(jīng)。問(wèn)意者經(jīng)能生行云何通。言一切法。是佛答二。先嘆。后答。答中意者只此涅槃是一切法。又二。先廣舉二十五譬。后善男子下結(jié)指涅槃嘆此經(jīng)也。第二十五中云割習(xí)氣者。輕品同斷。今斷最輕無(wú)明以習(xí)氣為言。若三藏通教皆先斷正后斷習(xí)。正是界內(nèi)正習(xí)。若依別教先斷界內(nèi)正習(xí)。次斷界外正。次斷界外習(xí)。依圓教界內(nèi)外正習(xí)一時(shí)同斷。今文云。斷習(xí)者。即是嘆圓教同斷之意非方便也如我先說(shuō)下。第二就行為嘆為二。初明道品。次明十想。此有兩義。一為行之要。二皆是大行。言行要者。菩薩應(yīng)修六度四等為行之要。何得以聲聞道品十想為要。此明道品取真解之位已上。十想取方便之位。此是似解。正觀是入道宗。寧非要耶。又以大涅槃心修則非二乘法。言大行者欲攝眾善。無(wú)非大士之所行故。初明道品于中為二。初正明道品體。次明道品因緣。初體又三。一明真解為是。二明有漏則非。三還結(jié)真是。莊嚴(yán)解道品云。三四是外凡所觀。二五是內(nèi)凡能觀。八七是真圣作觀。開(kāi)善云不爾。三十七品通內(nèi)外凡。三四二五并是內(nèi)凡似解之觀。八七皆是真圣觀之。八正是見(jiàn)諦。七覺(jué)是思惟。觀師彈莊嚴(yán)云。大品明三十七品是出世法。云何三四是外凡。彈開(kāi)善云。此文世第一法非凈梵行。三十七品是清凈梵行。云何外凡而能觀之。天臺(tái)明道品多種。具在止觀道品文中。莊嚴(yán)據(jù)約位道品。開(kāi)善據(jù)通修道品。皆是一涂(云云)。就初明是有四。第一明三十七品為梵行之宗。若離如是下。第二明離道品則不得果。以是因緣下。第三結(jié)是。何以故下。第四釋是之意。迦葉白佛有漏之法下。第二明非有四番問(wèn)答。此初番問(wèn)中明有漏善非。問(wèn)意云。有漏之善亦資生無(wú)漏。何故不說(shuō)以為梵行。答以其體是倒故。是故不得言是。倒者不明有漏之善有常無(wú)常等倒。但既是有漏則有執(zhí)心不能無(wú)得。故名為倒。迦葉白佛世第一法下。第二問(wèn)答。問(wèn)意欲舉世法為難故先定義宗。佛言有漏者佛答。開(kāi)善云。五方便皆帶取相實(shí)是有漏。然又是相似無(wú)漏。但未能斷漏。不攝無(wú)漏之異故言有漏。然其體實(shí)不執(zhí)。故難文即云性非倒也。世尊雖是有漏下。第三問(wèn)答正難。問(wèn)意云。雖復(fù)謂為有漏而能生解體非顛倒。既其若是何故非梵行。佛答有二。此初言向無(wú)漏故不名倒者。明此觀發(fā)無(wú)漏故不名倒。而自體有執(zhí)。次又言世第一法唯是一心者。正取鄰于苦忍為第一法。則唯一剎那心。今佛答意。明我說(shuō)梵行本令眾生發(fā)心相續(xù)。世法即唯一心是故不取。迦葉白佛眾生五識(shí)下。第四問(wèn)答。問(wèn)中舉五識(shí)為問(wèn)文云。眾生五識(shí)非是顛倒者諸解不同。有說(shuō)識(shí)陰未有取相�；蜓�識(shí)心有相。但輕后三心。而今問(wèn)家云。五識(shí)非倒者。謂但一往得境。未分別三假參差之相。故說(shuō)非倒。而復(fù)云非一心者。如眼見(jiàn)色即心心相續(xù)若爾者不得不為梵行。佛答云然是有漏復(fù)是顛倒。故知識(shí)心已有取相。又云體非真實(shí)非著想故倒。下文釋云。生男女想乃至舍宅瓶衣等想者。識(shí)心未得男女形心瓶衣等解。此乃想心而有。此文者欲。明想時(shí)何故有執(zhí)。正由前識(shí)心已著色聲故生今想著。舉果明因也。善男子三十七品下。第三結(jié)是也。善男子若有菩薩于三十七品下。第二明道品因緣即能知九義。九義即是道品之用。婆沙中明道品有九性。此則是性。若論其體各有所據(jù)。言九性者。一戒。二定。三慧。四念。五信。六精進(jìn)。七喜。八猗。九舍。約道品中惟三是戒。即正語(yǔ)業(yè)命。八種是定。四如意為四定。五定根。六定力。七定覺(jué)。八正定。九種是慧。四念處為四。慧根慧力為六。擇法覺(jué)分為七。正見(jiàn)正思惟為九。四種是念。念根念力正念念覺(jué)分。兩種是信。信根信力。八種是精進(jìn)。四正勤為四。根力為六。正精進(jìn)及精進(jìn)覺(jué)分為八。所余各一。此文有五。一列名。二明體。三釋義。四約法。五料簡(jiǎn)。此第一列名。然此九義即為三別。初四是道品之因。中三是道品之體。后二是道品之果。言前四因者。根是欲欲發(fā)心求于菩提。因是明無(wú)明。善因是明。惡因是無(wú)明。攝是收攝不令散失。增是善思惟思惟作善。所以此四是因。主是念。導(dǎo)是定。勝是慧。既云念定慧寧非是體。實(shí)是解脫即少分。畢竟即涅槃果。此二豈非是果。迦葉白佛下第二明體。先問(wèn)。次答。答又二。先贊問(wèn)。次正答。答中云因名明觸者。即善知識(shí)之緣。善男子善欲即是下。第三釋九義即為九文。此先釋欲為根本又。二先釋。次料簡(jiǎn)。釋中二。先答。次譬。次料簡(jiǎn)中有兩番問(wèn)答。世尊云何明觸下第二釋。觸最有多句。以觸無(wú)定。然則隨有觸對(duì)之義皆得說(shuō)也。文云。因正命故得凈根戒。前明正命已。是木叉。木叉云戒。此中又未明定共道共。何以知然。下文自云。因凈根戒得樂(lè)寂靜始是得定能善思惟。始是得慧既未明定慧。云何已有道定戒耶。而今得木叉竟。在道定前而說(shuō)凈根戒者。有二釋。初云。前明正命是木叉戒正是堅(jiān)持不犯。此復(fù)明凈根者。更明此戒漸細(xì)乃能攝護(hù)五根不令起過(guò)。故謂凈根。二云。不言?xún)粲谖甯�。但菩薩自有信等諸根。戒有能生之義。即戒為根。此戒既凈能生定慧等法。故謂凈根戒。十住論。優(yōu)婆塞戒經(jīng)。并有凈根之說(shuō)。受名攝取下第三釋攝受。前明觀受。受是生煩惱之始攝取煩惱。今明受生道品。故還謂受為攝取。因善思惟下第四釋增。謂因思惟故心解增進(jìn)故名為增。其中先倡。次釋。若觀能破下第五釋念。有法譬合也。既入定已下第六釋導(dǎo)。謂定能導(dǎo)生于智故有導(dǎo)名。是三十七品下第七釋勝。有法譬合。意言慧能正斷故名為勝。雖因修習(xí)下第八釋實(shí)。先舉定伏非實(shí)。次正明智斷是實(shí)。是三十七品下第九釋畢竟。其中二。先明四沙門(mén)果猶非畢竟。后正明得大涅槃乃為究竟。而文言除斷三十七品所行之事。謂得果之日因中有為諸慧悉舍。復(fù)次善愛(ài)念。心下。第四明約法又三。一約法。二約人。三就譬。此初就法明。其中九法為三意。前四是因。中三是體。后二是果。復(fù)次欲者即發(fā)心下第二就人。此中九法為二。前四就因。后五就果。然因中通內(nèi)凡。果地通學(xué)與無(wú)學(xué)。復(fù)次欲名為識(shí)下第三就譬。此又三解。一開(kāi)善云。此舉十二因緣是九法之境。道品緣此境也。二者今之所用此是就譬明此。九法次第如十二緣相生。此九法亦爾。次第相生。然此十二因緣有三事難解。一不具足。二識(shí)支重出。三不次第。所以不具者正為存略。而略行不略無(wú)明者。以無(wú)明是因緣根本。所以識(shí)支重出者。一正是識(shí)支。二謂觸為識(shí)。所以不次第者。正欲明因緣輪轉(zhuǎn)無(wú)窮不定次第。迦葉菩薩言根本因增下。第五料簡(jiǎn)。先問(wèn)次答。答有五復(fù)次。初復(fù)次云根者初發(fā)可解。因者即是相似。是即初后兩心相續(xù)不斷。增者滅相似得相似者即滅前相似心。更復(fù)得后相似之心。而但簡(jiǎn)三法。其中有三道之說(shuō)。見(jiàn)道即見(jiàn)諦道修道即思惟道。唯除羅漢果。無(wú)學(xué)即羅漢。迦葉菩薩言如佛所說(shuō)下。第二就十想明行。先問(wèn)次答。答中有三。初總標(biāo)。次解釋。三總結(jié)。此初總標(biāo)十想次列。然論其體實(shí)是慧也。以想名說(shuō)之。初作觀時(shí)未能明了想像其事。后觀成時(shí)從方便立名亦名為想。若論其位則通淺深。以其初習(xí)亦名十想。大品中亦有十想。釋論云。初習(xí)名九想。成就名十想。名數(shù)大略與此是同。但有兩異。一者大品剩有不凈想斷想。二者大品無(wú)有多過(guò)罪想及無(wú)愛(ài)想。其中離惡想即離解脫想。盡想即滅想但此十想為二。前六明觀行。后四明出離。就前六為二。初三是正觀。謂苦無(wú)常無(wú)我。后之三想相成而已。古來(lái)二解。一云。別相主對(duì)以死想成無(wú)常。不可樂(lè)想成苦。厭離食想成無(wú)我。言食厭成無(wú)我者。然世間人于食生貪者。只由計(jì)我欲美其色故。佛知無(wú)我即不貪求精好飲食。故知厭食成無(wú)我想。不可樂(lè)成苦想者。所以瑞應(yīng)經(jīng)云。三界皆苦何可樂(lè)者。死想成無(wú)常者此最易見(jiàn)。以死故無(wú)常。言通相成者。只由食厭不可樂(lè)死故無(wú)我。亦只由食厭不可樂(lè)死故苦。由食厭不可樂(lè)死故無(wú)常。后四想者多過(guò)罪想通厭世間。離解脫想與滅想為異者三解。一云。斷因盡為離。斷果盡為滅。二云。分知為離。全盡為滅。三云。伏惑為離。斷除為滅。無(wú)愛(ài)想者。既離滅之后故心無(wú)愛(ài)著。文云稱(chēng)比丘義可知。故下云稱(chēng)可沙門(mén)之相。迦葉言云何名為下。第二解釋又三。初別解六想。次總嘆六想。三略標(biāo)。四想。此初先別解六想。無(wú)常為初。先問(wèn)。次答。答中六想自為六文初無(wú)常中二。先標(biāo)。次釋。釋中二。先粗次細(xì)。言二苦因者二解。一云。因內(nèi)生內(nèi)苦。因外生外苦。二云。出在文中。饑渴為內(nèi)寒熱為外。言行六處者即是六塵。次修苦想下。第二解苦想。云深觀此。身即無(wú)常器者。身中三苦八苦。皆在身內(nèi)故言苦器。文又云。無(wú)常故苦者。數(shù)人云。無(wú)常力切故苦。若無(wú)常所逼則不苦。論師云不爾�？啾�?zé)o常。無(wú)常未必有苦。如一切草木亦無(wú)常而不苦。有情之類(lèi)有苦必?zé)o常。三聚為色。與無(wú)記并皆無(wú)常而不苦。唯心一事是苦。從智者復(fù)觀下。第三無(wú)我想可見(jiàn)。次明食厭想又三。初正明。次論義。三結(jié)成。文中云。四食揣正搏觸思識(shí)者。揣只是今時(shí)人飯食�？煞侄喂省Ｓ|食即是依報(bào)。衣服臥具強(qiáng)軟諸觸。思食是業(yè)食。識(shí)食只是意食。次明不可樂(lè)想如文。次明死想又二。初明大期之死。后明念念死又二。初問(wèn)。次答。文云。一息一眴四百生滅。成論云。一念六十生滅。問(wèn)云何兩文不相應(yīng)耶。解有二意。一云。成論是小乘明無(wú)常。猶奢所以六十生滅。經(jīng)是大乘明無(wú)常。稍切故所以四百。二云論云。一念者此念短故但六十。經(jīng)云息者息長(zhǎng)故有四百。智者具足下。第二總嘆六想。明從六想得于七想。文云。一常修想。非觀常境但常作此修故也。樂(lè)修想作愿樂(lè)之音。亦是恒樂(lè)欲修也。若人具足如上六想下。第三略標(biāo)四想。文云。能訶三界即是過(guò)罪想。遠(yuǎn)離三界即離想。滅除三界即滅想不生愛(ài)著即無(wú)愛(ài)想。是名智者下第三總結(jié)。爾時(shí)迦葉下。次偈嘆中第三就佛為嘆。三十六行偈大分為三。初兩行總標(biāo)。次三十行正嘆。三四行結(jié)嘆。靈味師云。師子吼嘆佛大慈。此品嘆佛大悲。今謂不爾。文中自言佛具一味大慈心。復(fù)云所謂慈心救世間。寧直大悲。今謂應(yīng)如靈味。師子吼明佛性。即是大慈與樂(lè)。此品明闡提生善。即是大悲拔苦。別說(shuō)若是。雖明大悲非無(wú)大慈。雖說(shuō)大慈非無(wú)大悲。